Автотехническая экспертиза по делу о ДТП обычно назначается следователем в первые дни, когда позиция защиты ещё не сформирована. Вопросы эксперту при этом ставит следствие, и от их формулировки зависит вывод о виновности.
Почему первичная экспертиза часто неполна
Эксперт отвечает только на поставленные вопросы и исходит из тех данных, которые ему передали: схемы места происшествия, объяснений участников, протокола осмотра. Если в схеме не зафиксированы следы торможения или неверно указана ширина проезжей части, вывод будет формально верным и фактически ошибочным.
Какие вопросы нужно ставить
- располагал ли водитель технической возможностью предотвратить столкновение при заданной скорости;
- каков механизм столкновения и в какой полосе находилось место контакта;
- соответствовали ли действия каждого из участников требованиям Правил дорожного движения;
- какова была скорость транспортных средств исходя из следов и повреждений.
Основания для повторной экспертизы
Повторная экспертиза назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения или наличии противоречий в выводах — статья 207 УПК РФ. Практически это означает: нужна рецензия специалиста, указывающая на конкретные методологические нарушения, а не общее несогласие.
Ходатайство «прошу назначить повторную экспертизу, так как не согласен с выводами» отклоняется всегда. Работает только ходатайство с приложенной рецензией.
Что сделать немедленно
Записи с камер наблюдения и видеорегистраторов хранятся от трёх дней до месяца. Ходатайство об их истребовании нужно подавать сразу, письменно, с отметкой о принятии — впоследствии восстановить эти данные невозможно.
Разбор конкретной ситуации возможен только по документам. Посмотрите перечень услуг и цены либо позвоните по телефону +7 (843) 214-77-30 — бюро отвечает круглосуточно.